온라인광고대행사

온라인광고대행사 과대약속 가려내는 체크리스트

로
Spread the love

Table of Contents

1) 온라인광고대행사란? 역할과 범위

광고 운영의 ‘확장 팀(Extension Team)’

  • 온라인광고대행사는 채널 세팅·집행·분석·크리에이티브·CRO(전환율 최적화)·데이터 파이프라인을 대행하거나 공동으로 수행하는 파트너입니다.

  • 잘하는 대행사는 “우리의 KPI가 고객의 P&L에 어떻게 연결되는가?”를 가장 먼저 묻습니다.

내재화 vs 아웃소싱: 언제 무엇을?

  • 내재화: 제품-시장 적합성(PMF)이 이미 확보되어, 반복 가능한 캠페인 운영과 데이터 학습이 가능한 단계.

  • 아웃소싱: 빠른 스케일링, 신규 채널 테스트, 전문 인력/도구가 즉시 필요한 경우.

온라인광고대행사 계약 유형 3종

  • 성과형: CPA/ROAS/매출 연동 보상. 인센티브 정렬이 강점이나 지표 정의 분쟁 가능.

  • 수수료형: 매체비의 x% + 고정 수수료. 예측 가능성이 높음.

  • 하이브리드: 기본 수수료 + 성과 보너스. 현실적인 균형.

2) 2025 트렌드: 풀퍼널·AI·프라이버시

온라인광고대행사 퍼포먼스와 브랜드의 수렴

  • 피드·쇼츠·CTV까지 풀퍼널을 한 팀이 설계합니다.

  • 브랜드 캠페인이 검색량·직접 유입·전환율을 견인하는 간접효과를 수치로 보여주는 것이 핵심.

AI/자동화와 개인정보 규제의 공존

  • 자동입찰·소재 조합·오디언스 확장이 보편화.

  • 동시에 컨센트 기반 태깅과 서버사이드 트래킹으로 데이터 품질을 지키는 시대.

실무 키워드

  • 서버사이드 태깅(클릭/전환 로스 최소화)

  • 컨센트 모드(동의 상태에 따른 추정 모델링 반영)

3) 온라인광고대행사 유형 분류: 어떤 파트너가 맞나

종합형 vs 전문형

  • 종합형: 검색·디스플레이·SNS·동영상·CRO·데이터까지 원스톱. 커뮤니케이션 단순화 강점.

  • 전문형: 한두 채널/영역에 깊은 전문성. 특정 성숙도나 과제에 적합.

로컬 에이전시 vs 글로벌 네트워크

  • 로컬: 빠른 실행, 현지 크리에이티브 감각.

  • 글로벌: 다국가 캠페인, 표준화된 거버넌스·툴체인.

4) 우리 비즈니스 진단부터

시장 크기와 구매 맥락

  • TAM/SAM/SOM 개략 추정 → 현실적인 목표선 설정.

  • 고객의 ‘지금 사야 할 이유’를 사용 맥락에서 도출.

퍼널 진단 체크리스트

  • 인지도(Reach/브랜드 검색량)

  • 고려(CTR/뷰당 체류)

  • 전환(CVR/CPA)

  • 리텐션(재구매율/구독 지속)

빠른 헬스체크

  • 랜딩 속도(모바일 LCP 2.5초 내)

  • 폼 포기율(필드 수, 자동완성)

  • 신뢰요소(리뷰/보증/실사용 영상)

5) 예산과 목표: 숫자에서 시작하기

핵심 지표 사전

  • CPA(획득당 비용), ROAS(광고수익률), CAC(고객획득비용), LTV(고객생애가치).

  • 원가·마진·반품·수수료를 반영한 유효 ROAS로 판단해야 착시를 피합니다.

가설 기반 예산 배분

  • 가설(H1): “브랜드 검색 보정 시 유튜브 상단점유가 직·간접 전환을 15% 상승시킨다.”

  • 70–20–10 룰: 70%는 검증된 캠페인, 20%는 확장, 10%는 실험.

역산 공식(예시)

  • 목표 매출 / 목표 ROAS = 필요 매체비

  • 필요 매체비 / 예상 CPC = 필요 클릭수 → 예상 CVR로 전환 수 추정

6) 온라인광고대행사 채널 전략 설계

검색(네이버/구글)

  • 최하단의 의도 강한 수요 포집. 키워드 그룹핑과 매칭 타이트닝으로 누수 최소화.

디스플레이/동영상(유튜브 등)

  • 크리에이티브/오디언스/빈도 관리로 탑·미들퍼널 장악.

SNS & 커머스

  • 인스타/페북/틱톡: UGC형 숏폼과 사회적 증거.

  • 커머스 광고(예: 마켓/오픈마켓): 구매 데이터 기반의 고효율 리마케팅.

채널 믹스 기본형

  • 검색 40% · 동영상 25% · SNS 25% · 실험 10% (산업/단가에 따라 가감)

7) 크리에이티브 전략: 말이 아니라 ‘증거’를 보여줘

메시지 매트릭스

  • 페르소나 × 구매장벽 × 증거(리뷰, 데모, 비교표)로 메시지-증거 세트를 만듭니다.

테스트 프레임: 3×3

  • 후킹 3종 × 포맷 3종(이미지/짧은영상/캐러셀) = 9조합. 한 주 단위로 학습.

h4. 후킹 레시피

  • “고객이 이미 쓰는 표현”을 그대로 사용

  • 숫자와 ‘전/후’ 비교

  • 반(反)상식 메시지로 스크롤 스톱

8) 랜딩페이지 & CRO: 클릭을 매출로

5초 룰과 USP

  • 첫 스크린에서 무엇·누구·왜가 명확해야 합니다. (헤드라인 + 보조설명 + 1차 CTA)

폼/상담 최적화

  • 필드 최소화, 진입-완료 간 스텝 수 단축.

  • 신뢰 배지·리스크 역전(환불/AS)로 망설임 제거.

속도는 곧 전환율

  • 이미지 지연 로딩, 코드 경량화, 캐시 정책으로 모바일 LCP 개선.

9) 데이터 수집·측정·어트리뷰션

세팅의 기본기

  • GA4 + 각 플랫폼 전환 태그 + 서버사이드 태깅.

  • 이벤트 명세서: 파라미터(상품ID/금액/소스)를 표준화.

어트리뷰션 이해

  • 라스트클릭만으로는 상단 퍼널의 기여를 과소평가.

  • 데이터가 적을 때는 규칙 기반, 충분할 때는 MMM/조합 모델로 진화.

KPI 대시보드 구성

  • 매체비, 노출/클릭, CPA/ROAS, 브랜드 검색량, 랜딩 속도, NPS. 주 단위 추세로 봅니다.

10) 운영 프로세스: 스프린트 기반 성장

주간 리듬

  • 월: 인사이트 회고, 가설 수립

  • 화–목: 테스트 집행·모니터링

  • 금: 성과 리뷰, 다음 주 우선순위 합의

테스트 로드맵

  • 가설 백로그를 **ICE 점수(Impact·Confidence·Ease)**로 정렬해 실행.

 레드 플래그 룰

  • 48시간 내 데이터 이상(CTR 급락, CPA 급등)은 즉시 롤백 또는 예산 캡.

11) 대행사 평가와 RFP(제안요청서)

RFP 핵심 질문(발췌)

  1. 우리 산업/가격대 유사 레퍼런스와 학습 포인트는?

  2. 풀퍼널 프레임에서 각 채널의 역할 가설은?

  3. 첫 90일 테스트 로드맵과 성공/실패 기준은?

  4. 온라인광고대행사 내부의 데이터·크리에이티브 협업 구조는?

  5. 리스크(계정정지/정책) 대응 매뉴얼은?

제안서 비교표 만들기

  • 전략 적합도, 팀 시니어리티, 레퍼런스, 데이터 역량, 비용, 커뮤니케이션.

POC(소규모 파일럿) 권장

  • 6–8주 POC로 학습 속도와 협업 핏을 먼저 검증.

12) 계약과 수수료: 분쟁을 줄이는 문장들

수수료·보너스 구조

  • 고정 수수료 + 성과 보너스로 동기 정렬.

  • 마진·재고·시즌성을 반영한 분모/분자 정의를 명시.

SLA와 보고 체계

  • 응답 시간·보고 주기·대시보드 범위·이상 징후 알림 기준을 계약서에 포함.

지표 사전 정의

  • 매출 기준(총/순), 전환 유효성 기준(부정/취소 제외), 바우처/쿠폰 처리.

13) 브랜드 vs 퍼포먼스의 균형

브랜드 지표 읽기

  • 광고 인지도·고려도·브랜드 검색량·직접유입. 퍼포먼스 지표와 함께 본다.

연결의 기술

  • 유튜브 도달 확대 → 2주 후 브랜드 검색 + 직유입 상승 → 검색 CPA 하락.

  • 이 연쇄를 수치로 보여주는 리프트 리포트를 정례화.

비상시 세팅

  • 수요 급증/감소 시 포트폴리오 자동입찰과 예산 캡으로 변동성 흡수.

14) 산업별 플레이북

로컬 서비스(치과/학원 등)

  • 지리 타게팅 + 통화/채팅 전환 최적화. 리뷰·케이스·의료진/강사진 소개의 신뢰 빌드.

이커머스/구독/SaaS

  • 구매/체험/데모 3단계 전환 설계.

  • B2B는 **리드 질 점수(Quality Score)**와 세일즈 CRM 연동이 관건.

가격대 따라 달라지는 후킹

  • 저가충동: 즉시 혜택/한정성. 고가숙고: 증거·비교·리스크 역전.

15) 리스크 관리: 정책·계정·위기

계정 정지/정책 이슈

  • 광고 정책 업데이트 모니터링, 정책 위반 소지 문구 사전 점검.

  • 정지 발생 시 증빙·로그·버전 기록으로 신속 소명.

크리티컬 상황 대응

  • 재고/CS/사이트 장애 등 비즈니스 리스크를 광고실행과 연동.

  • 위기 시나리오별 커뮤니케이션 템플릿을 미리 마련.

백업 플랜

  • 대체 채널/크리에이티브/랜딩 플레이북을 레포지토리로 관리.

결론: 대행사는 ‘손’이 아니라 ‘시스템’이다

온라인광고대행사를 고른다는 건 클릭을 사는 일이 아니라, 학습 속도와 의사결정 품질을 사는 일입니다. 문제가 생기지 않는 대행사는 없습니다. 차이는 가설-실험-학습-적용의 루프를 얼마나 빠르고 정교하게 돌리느냐, 그리고 그 과정을 숫자와 문서로 투명하게 공유하느냐에 있습니다. 이 가이드를 기준으로 RFP를 보내고, 90일 파일럿을 설계하고, 주간 리듬을 만들면—대행사는 ‘보이지 않는 비용’이 아니라 성장의 가속기가 됩니다.

FAQ

Q1. 온라인광고대행사 수수료가 비싸 보이는데, 인하가 먼저일까요?
A. 인하보다 명확한 과제와 범위 정리가 먼저입니다. 목표·지표·리포트·SLA를 합의하면 오히려 비용 대비 편익이 커집니다.

Q2. 채널을 많이 하면 꼭 성과가 오르나요?
A. 아닙니다. 채널 수보다 역할 분담과 메시지 일관성이 우선입니다. “검색=수요 포집, 동영상=수요 생성”처럼 분명해야 합니다.

Q3. 인하우스 팀이 있는데도 대행사가 필요한가요?
A. 종종 필요합니다. 신규 채널/툴체인/크리에이티브 스케일링 등 스파이크 태스크에 대행사가 강합니다.

Q4. 어트리뷰션이 헷갈립니다. 무엇부터 하나요?
A. GA4 기본 세팅 + 서버사이드 태깅부터 안정화하세요. 그 다음 라스트클릭과 데이터 기반 모델을 동시에 보고 의사결정합니다.

Q5. 90일 안에 무엇을 확인해야 하나요?
A. (1) 가설·실험의 속도, (2) 인사이트 품질, (3) 협업 커뮤니케이션, (4) 핵심 KPI의 추세 변화—이 네 가지면 충분합니다.